 |
| [立場新聞製圖] |
TVB 抽起港台《頭條新聞》播習近平訪港片段，通訊事務管理局裁定 TVB 違反《通訊局指示》，向 TVB 發出「強烈勸諭」。
通訊局向 TVB 發出「強烈勸諭」，正常寫新聞的方式，你總要報道一下發出「強烈勸喻」的理據吧。正如法庭新聞，法官判決是輕是重，正常傳媒總會報道法官理據，才可以讓大家評評理。
這次，通訊局的裁決理由，主要有五段 (見裁決最後一頁)；TVB 新聞於裁決當天下午六時的報道，全長一分三十六秒，一句不提裁決理由，有關通訊局說法，只有「通訊局共接獲406宗投訴，向無綫發出強烈勸諭，並促請嚴格遵從通訊局根據免費電視節目服務牌照指示。」為何會發出「強烈勸諭」？一句理據都無報道。
相反， TVB 新聞中，有兩段半「TVB 發言人」談話，來自當天 TVB 的反駁新聞稿，發言人要說的話，全文照錄。
首先不論對錯，也不論篇幅的比例是否合適，就當這件事雖然已有裁決，仍然有爭議；公正持平的新聞報道，若遇爭議事件，總要報道雙方取態吧。新聞寫作的平常道理，你反駁別人，應先讓觀眾知道，別人指控你什麼吧？
TVB 用的是珍貴的大氣電波，是社會公器，為何其新聞部會變成自己公司的代言人？連通訊局的裁決理由也不說兩句？說好的「百分百客觀中立」，掛在口邊的「平衡報道」，究竟何時適用？
須知道，那是新聞，不是個人意見節目，不是廣告宣傳；所佔用的是大氣電波，是公共資源，不是你個人網誌，不是私人言論平台。
TVB 反駁說：「唔通國家主席首次訪港發言，不比這節目重要？」
這論調，轉移視線。
首先，若習近平講話真的如此重要，TVB 可以在更早的卡通節目中插播，不須「等 natural break」，也可以選擇在更晚的黃金時段播放，讓更多觀眾收看，一睹習近平同志的丰采。
其實，從頭到尾，沒有人在討論「主席」發言誰比誰重要，習近平同志有幾重要，《頭條新聞》有幾多份量，從來不是重點。
通訊局的理據，是縱使 TVB 根據其新聞判斷抽起了節目，縱使六點至六點半時段無法再播《頭條新聞》，TVB 可以改為七點播放《頭條新聞》，仍然符合續牌條件規定，但 TVB 無做。通訊局謂，《通訊局指示》中的協議安排「已具彈性，本個案應可處理得更為理想」。
講多一次，這不是習近平訪港有幾重要的問題，而是你有無遵守續牌條件的問題，而這條件也只是 TVB 年多前才同意的。
其實，TVB 可能可以補救的，因為可嘗試「後補申請」，通訊局調查報告提到， TVB 提出後補申請，卻於翌日撤回，連後補申請也不願意做，反指沒有收到通訊辦要求它重新提交後補申請，通訊局認為，TVB 為資深持牌機構，向通訊局申請改動節目安排，是 TVB 的責任。
現在社會上出現一股歪風，「因為習近平重要」，既定的程序、協議、條文，一概可以彈性處理，甚至不須理會。當遭到質疑，抬出「習近平」，氣勢逼人，大條道理。
因為一個人有權，因為一個人重要，我們就要扭曲規矩去配合去遷就。
新時代，大家學嘢。
***
*** ***
相關文章：
「客觀」的迷思與反思
