Saturday, July 15, 2017

有關總辭的十個迷思

[立場新聞圖片]
DQ6 之後,竟然很多人認真談「總辭」,請先搞清楚事實:

1.    總辭能剎停議會運作?沒有泛民議員,建制派還有 40 人,。議會不單只不剎停,更會加快運作,隨時隨地立惡法、改規則、廢法例,順風順水零阻力;然後法官跟法例判案,可以依法剝奪自由、依法判重刑,更壞情況,可以依法實行網絡審查、依法不准你上網、依法禁絕示威遊行。一切依法,因為那是立法會立的法。

2.    總辭是把監察權還予人民?有沒有總辭,人民都可以監察政府,兩者毫無關係,立法會有議員監察,人民在街頭也可監察,議會抗爭與街頭運動並非對立,可以同時做,可以互相補足。

3.    廿三條現在可以隨時立法?廿三條立法是政府提出的議案,只須過半議員投票贊成,政府如要立法,DQ 之前之後都有足夠票數通過,只是不敢冒險。惟當政府提出法案後,建制派議員可能會提出更狠更辣的修正案,泛民於直選分組點票因為被 DQ 少了五人之後已不夠票阻止,亦阻止不了建制派修改議事規則禁絕拉布及賦予主席無邊權力。

4.    那麼,泛民留在議會已無事可做?以泛民現時的議席,仍有足夠票數阻止政府突襲,改立法會及行政長官產生方法,阻建制派罷免議員。泛民議員仍有發言權、質詢權、有平台設訂議題。

5.    總辭是捍衛港人僅存的尊嚴?尊嚴值幾錢一斤難以計算,為何總辭是捍衛尊嚴的「僅存」方式?被人砍了一隻腳,你再自斷雙臂再激昂自閹,就能令全香港人有尊嚴?得一時掌聲,外國傳媒即時新聞頭條十分鐘,然後就沒有然後。

6.    以總辭方式發動公投?首先,「公投」甚麼議題?如果以辭職變相公投,為何要「總辭」?各區一個辭職,甚至超級區議員一個議員辭職就夠了。再說,辭職公投在多議席單票制下,根本不能運作,投票取向不清楚,公甚麼投?

談「總辭」,也見到好些奇怪的用字與論述,需要說清楚。

7.    總辭是焦土政策?有戰略家說「總辭」是「焦土政策」,這是燒自己的土,養肥對家。人家資源豐沃,補給不絕,不在乎你焦不焦土;你燒了自己的糧倉陣地,對家偷笑。

8.    總辭後,讓建制派為所欲為,凸顯他們的狼心狗肺,濫權立法社會大亂,激起市民反感抗爭?這種政治科幻小說式的預言,低估了蛇齋餅糉的威力,低估了政府開倉派錢收買人心的絕招,低估了人們逆來順受的忍耐力,低估了建制派的政治技巧,低估了金主黑手 disinformation machine 的造假能力,卻高估了支持者一呼百應的決心。

9.    不肯總辭的議員戀棧權位與議員薪津?

請不要仇視錢,也不要仇視立法會議員身分所擁有的組織力。錢很重要,有錢就有人,有組織力、宣傳力、行動力,有一個舞台,有立法會秘書處的支援,有地區辦事處。組織行動力很重要,有一個支點,你有更大機會改變世界,共產黨深明此道,黨組織全面嵌於政府架構及民間機構,壟斷組織力,不讓其他人組織起來。若然有人「總辭」,自棄選民授予的財力與組織力,拱手相讓紅底擦鞋仔,又有好多人掩住嘴笑。

立法會是政治舞台,痛恨民主兼擁抱極權的傳媒,現在還要假裝中立客觀持平,報道議會新聞還會「平衡」一下,泛民議員的聲音總有點機會傳進每家每戶的飯桌;若然總辭,染紅傳媒可以名正言順滅聲,平衡都慳番。

一講總辭,最開心是建制派,正中下懷,求之不得。若然成真,建制派支持者可以盡情熱烈地彈琴熱烈地唱,請小鳯姐登台連續一個月放煙花。總辭當然於此階段不會成事,那些大叫「總辭」的人,有些很天真,有些扮天真。

10 最後一個未解之謎:七月,鬼門關大開。你見到幾多鬼?

*