 |
| (立場新聞製圖) |
特首戰開炮了，黑馬白馬磨拳擦掌了，未來兩三個月，大家宣示政綱、跑出街同市民握手，辯論交鋒，一派真箇大選模樣；傳媒做民調，跑馬仔，分析選情，追蹤戰況，好不熱鬧。
一不留神，以為真的是一場選舉。
單純的人民，看到有人拉票，就以為是真選舉；新聞熱熱鬧鬧，就覺得自己參與了，然後還會覺得這樣選法比歐美的民主高了不知多少倍。
不少朋友謂，特首「選舉」報道，傳媒陪着疑似參選人假戲真做，有意無意營造了真選舉的氛圍，有誤導之嫌，應該在每段提及「選舉」的新聞、評論、博文，附加一段類似 disclaimer 之澄清說明。
本人略盡綿力，提供一個範本供各位參考，歡迎修改或直接取用。
選舉報道澄清說明
(1)本文內之「選舉」「選戰」「選情」等字眼，不代表一場真正公平公正的選舉，只屬一場鳥籠式選舉，紅綠燈遊戲。
(2)選委會組成方法犯駁隨意，組織票、商界票、西環票，佔不成比例之優勢。(例如：商會會員有權投票，工會會員不可以；漁農界154選民竟有60席，人大政協有87席。)
(3)此「選舉」只有1200個選委有權投票，由24萬多選民選出，並無所謂廣泛代表性。這批選民，單是教育界與衛生服務界已佔近一半，他們只能選出二十分之一的選委。
(4)此「選委」不同美國之「選舉人」，美國之選舉人根據選民意願投票，香港不少選委，連自己投票意願也不肯告訴選民。
(5)不要誤以為，去年若政改方案通過，市民就有機會直選民調中領先的「胡官」或「鬍鬚曾」，因為根據方案，參選人要獲過半選委確認，先篩選一次，才交市民選擇。如今情況，有可能是「梁振英對葉劉淑儀」。
(6)若文章描述政壇之噁心，參選人儀容嘴臉令你失卻生趣，損害身心健康，毀你一日大好時光，本傳媒概不承擔任何法律責任。」
如果篇幅有限，用第一及第六點就好了。
這個免責條款嘛，應該放在每篇文章開首；網絡媒體，應該在讀者瀏覽文章前，彈出對話盒，要讀者先「剔」表示完全明白，才可繼續讀文，這就是負責任的表現。
