那些如恆河沙數的政治垃圾語言中，「優化」二字，又係難聽過粗口。
以前，我們用「改善」，未完善之處，我們改善，本來正正常常用法，政府高薪聘請的語言偽術師認為，「改」字有點「有錯要改」的意味，於是，用「優化」，即「本來已很好」，現在更「優化」，世界一直美妙，優上加優，我們直上天堂。
最近，政府民意戰的新策略，為了叫人「袋住先」，謂2022年政改方案可以「優化」，真係聽到火都起。
「優化」甚麼？謂可以作某種承諾，2022增加提委會代表性，候選人數目可增至三至四名，但過半數提名門檻不變，等等。
這叫「優化」。
等同給你一砵朱古力味的屎，現在「優化」，加一茶匙糖，食住先啦；等同給你一個A貨手袋，現在「優化」，加送A貨鎖匙扣一個，袋住先啦。
人大框架，狠狠違憲落三閘在先，現在政府說可以「優化」，如果有誠意，為何落閘如此狠；如果有誠意，為何不把那些增加提委會代表性的方案，放在第二輪諮詢，現在就提出？
然後，「政改三人組」之一譚志源，還要問︰「其實民主有乜野大過一人一票？」
政制問題討論了三十年，還要談這問題，香港真的很悲哀。
民主有乜野大過一人一票？
兩個字︰公平。
一人一票？北韓都有一人一票，你係咪好想要？明知不公平的選舉，我們要擁抱？
然後，董建華不甘寂寞，臨老出山之作，那個團結香港基金會，竟然還要研究世界各地普選，搞清楚有無「國際標準」，有無真普選假普選云云。
好的，又不勝其煩，談談「真」「假」普選的問題。
有人送你一個冒牌手袋，你用不用？會否袋住先？
選擇「袋住先」的人，可以有很多理由，例如︰
一︰不用白不用，手袋雖然假，但看來不會致癌，也不似有毒，可以袋住先；
二︰如果拒絕，就連一個手袋都沒有，不妨袋住先；
三︰先用冒牌的，或許以後有名牌正貨；
四︰用冒牌手袋，雖然貶損自己的尊嚴，但尊嚴不值錢，實用最重要；
五︰那人送你冒牌手袋，取巧欺騙，還惡形惡相，我明白，但無辦法啦，容讓一下，那人從來囂張無禮，得罪他很麻煩，還是收下禮物吧。
本人都算和理非非，兼具同情心同理心，如果有人提出以上論據，明白手袋為假，但細想之後，仍然覺得應該「袋住先」，這些屬於價值判斷，在「實際考慮」與「尊嚴」之間，在「買一個希望」與「原則」之間，每個人取捨不同、輕重不同，難言對錯，以這些理由選擇「袋住先」的人，最少對自己誠實，意見可以尊重。
不過，請不要告訴我︰「這不是假手袋，世上沒有真手袋假手袋之分，手袋就是手袋！正牌A貨都是正牌！」
這不是價值判斷，而是真假之辨。普選之爭，還有人在堅持世上沒有真普選與假普選之分，既滑稽亦悲哀。選舉具體操作，各處鄉村各處例，確實沒有「國際標準」，但普選的最根本原則︰公平，卻是舉世公認。為何由一群沒有代表性的人上人，去決定你所得的選擇？
現時的特首普選框架，維護強者利益，由權貴集團壟斷提名權，就是不公平，是偽選舉。就算2022年能「優化」，都只是蝸步前行，仍是不折不扣偽選舉。
政府的政改民意戰，策略很清晰，提出「優化」之憧憬，當作「善意」；然後講到出口，叫選民向泛民議員施壓。
政府真的想政改方案通過嗎？不。
若然泛民轉軚，方案通過，政府拍手稱快，一方面能令泛民進一步分裂，互相攻訐，又可以告訴全世界排除萬難，成功爭取；若然泛民堅持否決，政府則可指摘泛民違背民意，然後在年底區議會選舉中cash in撳錢。
政府的民意戰術能否得逞，就視乎「優化」大騙局能哄到多少單純的香港人。
*** *** ***
(本文部分文字刊於晴報專欄《風起幡動》，此為特別長版。)
相關文章︰
