 |
| 圖片︰立場新聞 |
[角色申報︰本人是《主場新聞》最早期博客，快將出現的《立場新聞》，本人將會更積極參與，我較喜歡姚崢嶸的「義工」稱謂，遲一步可能以兼職受薪的形式更更積極參與。]
作為一個面目模糊、在旺角高空擲物都會掟死幾個差唔多樣的前電視新聞主持及記者，自從《主場新聞》興起後，我走在街上，開始有朋友叫得出我名字；對此，本人表示我恐懼，我不想全世界都知道我的低調，真係多得《主場新聞》唔少。
作為一個寫字的人，《主場新聞》令我的文字多了最少數倍朋友關注，沒有怨言，只有感謝。
作為一個人，我在一眾「主場博客」中，認識了很多各階層新朋友。幾十歲人還有新朋友，這是奇緣。
不過，這些非最重要。
《主場新聞》以《立場新聞》重生，我上心。我關注的是︰香港需要怎樣的新媒體？
主流媒體被收編，未收編的則危機四伏，老大哥就在轉角，大家都說，希望在新媒體。
《主場新聞》的經驗，告訴了大家，這樣的新媒體有市場︰集合即時新聞、即時評論，多元化博客文章。散兵游勇不成事，集合力量，互相啟迪，才是正道。
《主場新聞》猝逝，其他新媒體平台都在鑽營這個「市場空間」，半年來可見，各類新平台各有優勢，但始終未能佔領《主場新聞》發掘到的空間︰有些網媒因資源人手所限，只有評論，沒有即時新聞；有些網媒，文章多而雜，感覺失焦，好文章不易找；另一些，或有即時新聞，卻似乎新聞角度拿捏未到家，亦未有製圖高手。
有些新媒體，資源看來豐厚，花錢在fb大賣廣告推post，卻力推八卦秘聞，走「娛樂至死」的路，別樹一格，莫名其妙。
我撐《立場新聞》，因為相信這個班底，有經驗，有能力；他們重新凝聚，我寄予厚望。在《立場》創刊辭裡，他們表明「堅持報道真相，不因立場而扭曲事實。我們深信獨立的重要性，處理每一宗新聞時，均不會有隱藏議程，亦不會討好權貴；我們認為傳媒的責任是監察權力、制衡權力，定必繼續為無權者、弱勢和小眾發聲。」
我相信他們並非信口開河，因為，大家眼見，由董事會成員到編輯記者，都絕非「善類」，在新聞原則之上，他們都有自己的堅持，要干預他們的運作，談何容易。你不相信蔡東豪，也請相信這個班底，他們不是省油的燈。
又有評論謂，由《主場》到《立場》都是「離地中產」口味，我又係受寵若驚，我所認識的大部分編輯記者加博客，如果叫中產，相信只屬一群「下流」中產，而本人更屬於嚴重下流的中產。博客愛寫藝術音樂、行山跑步、綠色生活、科學、性小眾，這些不叫離地，不是中產專利，這是生活。抗命年代，我們也需要好好生活，間中唱唱歌；荒謬堆積，我們需要慰藉之所，否則怨念叠加，不可收拾。我希望日後《立場》有一版講旅行，最好重開風月版。
我信任《立場》，源自《主場》的往績。還記得七月初，佔中預演511人被捕後的一段日子，《主場》記者編輯努力搜尋被捕者感言，重整事件經過，這些固然是主流媒體不會做，《主場》勞心勞力搵料，而且文章鋪排推post得宜，網絡上的迴響，不限於社運中人，而是廣闊大眾；還記得七月初，《主場新聞》的文章like數驚人，隨便一篇文都成千上萬個like，當時我已有點擔心，大鑊，權貴們不怕你激進，他們就係想人更激進，找機會擲催淚彈，最想你撞爛多幾塊玻璃，做個真正的暴徒，然後右派勢力抬頭，鐵腕管治有理；他們就是怕溫和的「沉默大多數」認清事實，行動起來，全方位抵抗。這一點，《主場》的影響力，反而是當權者所恐懼。
每一個網絡媒體，都很脆弱，這是團結的時候，是集合力量的時候。有心人，一個都不能少；有心的傳媒，我們就走著瞧，看看《立場新聞》做甚麼。They can’t kill
us all。
《主場》倒下時，我說過，要「留一口氣」；現在，燈未枯，輪迴轉世《立場》生，我不甘於只留一口氣。
***
*** ***
相關文章︰
為甚麼我願意做主場博客︰一個主場博客的自述
半年過後，看來這模式仍不易複製︰複製主場，談何容易
姚崢嶸︰「主場」不是蔡東豪
