之一︰公平
選舉，有如運動比賽，落場比試，最緊要有規有矩，公平競技。
短跑比賽，選手要站在同一起跑線，這是「國際標準」吧；兩隊對壘，一場公平競賽，曼聯的出場球員由雲高爾挑選，是理所當然的「國際標準」吧，現在，曼聯甚麼球員出場，要由摩連奴來揀，豈可能「公平」？
政改之爭，泛民掛在口邊，普選有「國際標準」，有點抽象。講來講去，其實只係兩個字︰
公平。
公平，就是平等的選舉權與參選權，選民票值大致均等，有影響力的派別不會被排除參選。
是日，梁振英以「國際標準」為主軸，顧左右而言他，比喻不倫，連香港與中國，同一國家有不同貨幣，都係「不符國際標準」啦，又在轉移視線。
權貴慣伎，任何論述，避談普世價值，無視國際標準，目的在模糊說理的基礎；發展下來，邏輯不講，事實不顧，一味鳩嗚。你一言我一語，你講民主我又有我一套民主，你講公義我又講公義，你講法治我都就話你違法，你講國際標準我就話香港乜都係特例。泥漿摔角，永無止境，成功搞渾一灘水，讓人煩厭，「好亂」，又正中下懷。
之二︰一錘定音
是次政改諮詢，假諮詢的極致。
政改諮詢啟動時，政府把「有商有量」掛在口邊，後來慢慢轉移焦點到「有根有據」；不承認任何標準，只抬出基本法標準，法律作為工具，法由我定，法由我詮釋，法律原意我說了算，還未認真討論過，落閘放狗，「一錘定音」，人大常委決定就是法律。
講啦，你地即管講，講完啦嘛，一錘定音。
有商有量嘛，商量吓啦，商量完未？一錘定音。
為何大家都一直只談原則，不講細節？幾十個方案，無乜人認真睇，因為所有人都知道，講多無謂，一切嘥氣。討論政改細節，簡直係儍仔。
之三︰人上人
特首選舉，有一群人上人，會替全香港人先揀一次。
這群人，據說是社會精英，擔此重任，想必道德高尚，說理清晰，人中之龍，兼且很有代表性。
數這群精英中的精英，最有代表性之紅人，人上人之表表者，相信就是那十二位，在北京列席人大常委，「反映香港人意見」的港區人大。
這群人大代表，大部分香港市民無資格選，選舉團中，權貴自己信得過的人裡，也重重關卡，要多議席多票及全票制選出這些尊貴代表。
大家看看這幾天，他們在北京說的話，如何「反映香港人意見」，就不引述了。
倒抽一口涼氣，未曾淋冰已心寒。
***
*** ***
相關文章︰
看來，快是時候寫這篇的續集了︰政改報告︰狐狸尾巴出沒注意
(本文少部分段落見於晴報專欄《風起幡動》。)
